by Il Consiglio di Stato ha chiarito che un’università statale non può vietare automaticamente ai propri docenti di svolgere incarichi di insegnamento presso atenei online. Con la sentenza 9314/2026, i giudici hanno stabilito che una decisione di questo tipo è illegittima, soprattutto quando il divieto viene applicato in modo generale, senza valutare le singole situazioni.
Il conflitto di interesse deve essere reale, non solo ipotizzato
Secondo il Consiglio di Stato, per parlare di conflitto di interesse non basta un rischio astratto: deve esserci un danno concreto per l’università, ad esempio un peggioramento dell’attività didattica o scientifica. Nel caso esaminato, invece, l’ateneo aveva imposto un divieto totale, senza verificare se l’attività esterna dei docenti creasse davvero problemi.
Inoltre, dai dati raccolti non risultava alcun trasferimento significativo di studenti verso le università telematiche. Queste ultime, di solito, sono scelte soprattutto da studenti adulti con esigenze diverse rispetto agli iscritti agli atenei tradizionali. Per i giudici, quindi, non c’era nessuna reale minaccia competitiva.
Serve una valutazione caso per caso
La legge già prevede che i docenti debbano chiedere un’autorizzazione per svolgere attività esterne. Questo sistema, se applicato correttamente, è sufficiente per evitare veri conflitti o forme di concorrenza sleale.
La sentenza stabilisce così un principio importante: le università statali non possono bloccare in anticipo gli incarichi esterni basandosi soltanto su rischi teorici. Ogni richiesta deve essere valutata tenendo conto degli effetti concreti, rispettando allo stesso tempo la libertà dei docenti e i criteri di proporzionalità previsti dalla legge.
[smiling_video id=”651777″]
[/smiling_video]
