Supplenze GaE e GPS, Pantuso (Uil Scuola Rua Lazio): Lalgoritmo semina errori e ingiustizie

“In tre anni di assegnazione degli incarichi annuali per le supplenze delle scuole, gli errori, le storture, le sviste che sta seminando l’algoritmo non accennano a diminuire. Anzi, l’inizio del nuovo anno scolastico si sta contrassegnando per essere il peggiore del triennio”. Lo dichiara Saverio Pantuso, Segretario generale della UIL Scuola Lazio.

“Si sta perseverando – spiega il sindacalista – con un sistema di nomine che tutto fa fuorché mostrarsi intelligente. Non a caso nel primo turno di nomine numerosi candidati si sono visti scavalcati da colleghi con un punteggio minore. Errore ripetuto anche nel secondo turno. Ed è molto probabile che anche con il terzo turno di nomine la situazione non migliori”.

“Come negli anni precedenti – prosegue Pantuso – sta per partire la giostra dei ricorsi, degli aggiustamenti in corsa. Ma intanto a rimetterci saranno gli studenti che per un professore dovranno attendere ancora qualche settimana. E l’aspetto peggiore di tutta questa vicenda è che le ingiustizie che i docenti precari subiscono per colpa di un sistema inefficace si ripetono puntualmente, nonostante la Uil scuola Rua Lazio chieda da tempo a gran voce che almeno per le aree metropolitane le nomine vengano effettuate in presenza”.

“Stiamo parlando di oltre 10mila precari annuali solo a Roma, tra loro ci sono docenti che hanno dedicato anni al servizio pubblico educativo e che adesso rischiano l’esclusione dall’insegnamento per le discriminazioni di un algoritmo. Inoltre, molti aspiranti inseriti nelle Gps nell’ambito territoriale di Roma pur avendo chiesto ripetutamente l’aggiornamento del proprio punteggio si è visto poi scavalcato. Questo è accaduto sia con le classi di concorso, sia per coloro che sono nelle graduatorie del sostegno a seguito del completamento del tfa sostegno. E’ necessario fare un passo indietro. E’ necessario che l’Ufficio Scolastico Territoriale, gestisca in modo diverso la complessità di queste nomine. E’ necessario porre riparo all’intelligenza artificiale, se questa non si mostra all’altezza delle aspettative”.