by di Roberto Gressi Il leader del Pd: insieme agli Usa nell’Alleanza atlantica ma la guerra è in Europa ed è l’Europa che deve fermarla. Un patto contro la recessione e per le politiche sociali Segretario Enrico Letta, dal 24 febbraio l’Europa è senza più pace.«È cambiata la storia. Il ritorno del peggior ‘900 si combatte solo con la speranza del futuro e con nuove idee». Putin può perdere questa guerra? È ora di mediare o di vincere? «L’idea di vincere, di battere l’avversario non mi appartiene. Questo è lo schema nel quale vorrebbe costringerci Putin. È l’ora del cessate il fuoco, della tregua, della pace. Sapendo che l’aggressore è uno e uno solo: Putin. Va fermato, fiaccato, spinto alla pace». C’è chi dice, anche in Italia, che ci sarebbe una guerra per procura: la Nato contro la Russia. «È un concetto che rigetto. La sofferenza di questa guerra grava tutta sulle spalle del popolo e dei soldati ucraini. Solo loro possono dire a quali condizioni arrivare alla pace». Il segretario della Nato, Stoltenberg, dice no alla rinuncia alla Crimea. «Dice che è il popolo ucraino che deve decidere. E aggiunge che l’annessione della Crimea è stata illegale. Una constatazione ovvia. Ma il problema è che è Putin a non dare segnali di pace. E nel nostro dibattito non basta, come leggo ad esempio nell’intervista a De Benedetti sul Corriere , la sola ripetizione della parola pace, se non si indica come, se non ci si assumono le responsabilità conseguenti. Perché equivarrebbe a non far nulla, di fronte a Putin che non si ferma. Anzi equivarrebbe a lasciar fare: come a Bucha, a Mariupol. O come a Srebrenica, quando i caschi blu si voltarono dall’altra parte mentre ottomila bosniaci venivano trucidati». Oggi Macron,come presidente di turno, a Strasburgo, chiude la Conferenza sull’Europa: che si aspetta dal suo discorso? «Lo stesso coraggio che ebbe Robert Schuman nel 1950. Un progetto forte per il futuro dell’Europa: maggiore integrazione ed eliminazione del diritto di veto, come già chiesto da Mario Draghi e Romano Prodi. Un’architettura paneuropea per accogliere l’Ucraina. Una grande unità e una spinta decisa verso la pace». Che tempi per l’ingresso dell’Ucraina in Europa? «È un processo che può durare anni e porterebbe non solo a frustrazione, ma anche a guardare più agli Stati Uniti che all’Europa. Sarebbe un grave errore. Invece va fatta ora una Confederazione europea che accolga subito non solo l’Ucraina, ma anche Moldavia, Georgia, Macedonia del Nord, Albania e Serbia. E cinque grandi Paesi, Italia, Francia, Germania, Spagna e Polonia devono muoversi ora, uniti, per la pace. Andare prima a Kiev e poi incontrare Putin. Non dobbiamo farci guidare dagli Usa, l’Europa è adulta. Questa guerra è in Europa e l’Europa deve fermarla. Sarebbe sbagliato firmare la pace negli Usa, come fu per l’ex Jugoslavia». Domani sarà Mario Draghi a incontrare Biden. «Piena condivisione dell’alleanza atlantica. È innegabile che l’intelligence Usa abbia visto giusto sull’invasione mentre l’Europa si fidava ancora di Putin. Ed è ineccepibile il loro sostegno all’Ucraina aggredita. Ma ripeto: la sfida per la pace si gioca qui e deve condurla l’Europa. E sono fuori luogo le uscite di Boris Johnson, quando dice che la guerra va portata sul territorio russo». L’Italia a lungo amica di Putin, poi la svolta dopo l’invasione. Ora sembra di assistere a un velato putinismo di ritorno. «Non si intravede la pace, c’è una forte preoccupazione, lo spread torna a 200 punti e c’è il rischio della recessione, anche per l’impressione che dalla Bce arrivino messaggi incerti. Serve un patto tra tutti per evitare la recessione, ottima la scelta dell’assegno per l’energia. Ma sì, in Italia, come in Grecia, Bulgaria e Ungheria si avverte la paura. Secondo i sondaggi siamo i Paesi in cui la pubblica opinione è più inquieta e più filorussa. Ma sarebbe inaccettabile lasciare campo libero a Putin: repressione, massacri, anche omicidi nelle alte sfere russe. Un disprezzo totale per la vita. Non si possono chiudere gli occhi». Anche Giuseppe Conte è diventato titubante sul sostegno all’Ucraina e vuole ridiscutere l’invio di armi. «Sono rispettoso dei travagli che la guerra porta con sé. Anche io, da cattolico, mi interrogo. Ma chiedo pieno rispetto per le nostre posizioni. Guardo con attenzione all’opera di mediazione del papa, è nostro dovere sostenerla con grande forza». Tornando però ai Cinque Stelle, che ruolo avranno le scelte internazionali sulle future alleanze politiche, in vista delle elezioni? «Manca un anno alla fine della legislatura. Ora bisogna evitare lacerazioni e ogni rischio di crisi di governo. Bisogna andare avanti con un convinto sostegno a Draghi. E il Pd è intenzionato a confermare la politica del campo largo, rilanciando la partecipazione grazie alle Agorà democratiche. Sulla guerra le difficoltà sono di tutti, anche del centrodestra». Non teme un riavvicinamento tra Conte e Matteo Salvini, dopo i giorni feroci dell’estate del Papeete? «Mi pare una prospettiva assolutamente inimmaginabile. Confido fermamente che Conte non la persegua. E le alleanze in vista delle prossime amministrative sono lì a dimostrarlo». Nuova legge elettorale proporzionale: può essere la soluzione? «Due cose. La prima è che non si risolvono i problemi politici con la scorciatoia della legge elettorale. La seconda è che il sistema di voto attuale è assolutamente pessimo. Io sono per cambiarlo ma bisognerà lavorare sodo per arrivare a un accordo in Parlamento. Difficile in un tempo come questo mettere la legge elettorale come priorità. Le tre priorità sono la pace, poi ancora la pace e infine le misure sociali ed economiche per evitare la recessione e spingere sulla sostenibilità». Non vede il rischio che il governo vivacchi mentre i partiti pensano solo alla campagna elettorale? «Il rischio c’è e va scongiurato. Ripartire subito: la legge sulla concorrenza, la delega fiscale, le riforme sociali del ministro Orlando. Ma soprattutto basta con il “metodo catasto”. Una sceneggiata per ribadire un no alle tasse sulla casa che era già stato garantito da Draghi. È inaccettabile che ogni partito negozi le sue cose con Palazzo Chigi a fini elettorali». Guerra e informazione. Quale confine tra libero confronto e censura? «Massima libertà di informazione, anche se osservo che in Italia c’è una sorta di par condicio delle ragioni della Russia e dell’Ucraina che non ha paragoni nel resto d’Europa e certo Mosca non risponde in ugual modo. Mi sono limitato a criticare l’intervista di Rete 4 a Lavrov, il ministro degli Esteri russo. Addirittura Putin si è scusato con Israele per le parole folli lì pronunciate, sull’ascendenza ebrea di Hitler, mentre il conduttore non lo contraddiceva. Libertà di espressione non vuol dire licenza di dire falsità senza alcun contraddittorio». 9 maggio 2022 (modifica il 9 maggio 2022 | 09:14) © RIPRODUZIONE RISERVATA , 2022-05-09 07:19:00, Il leader del Pd: insieme agli Usa nell’Alleanza atlantica ma la guerra è in Europa ed è l’Europa che deve fermarla. Un patto contro la recessione e per le politiche sociali, Roberto Gressi
